1.- 04/01/2012 “El gasto excesivo que hace España en la partida de sanidad, es bastante menor al de otros países de la Unión Europea con los que otras veces se nos compara. Concretamente en porcentaje del PIB, el Estado destina un 1% menos que Reino Unido y Suecia y un 2% menos que Francia y Alemania (según datos de la OCDE). El problema de hacer frente a los gastos que históricamente ha ido acometiendo España, no es relativo a la cuantía de la partida (sanidad en este caso, pero tampoco el de educación y otros servicios sociales) sino al decrecimiento de los ingresos para sufragarla. En el año 2010 fueron del 36,1 % del PIB muy por debajo de otros países como Suecia (52,7%) o Francia (49,5%), pero también a una importante distancia de la media comunitaria del 41,1% del PIB. La particularidad del caso español, es que antes de la crisis, sus ingresos se situaban en niveles similares a los del Reino Unido, pero a consecuencia de ésta sufren una caída en picado espectacular, que previsiblemente se verá intensificada con los datos del 2011.” Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142367

2.- 04/01/2011 “Subir el impuesto de sociedades un 5% -del 30% al 35%- a las grandes empresas, aquellas que facturan más de 45 millones de euros y cuyos beneficios superen el millón de euros, permitiría recaudar casi tanto como todos los primeros ajustes anunciados por el Gobierno de Rajoy juntos: Casi 14.000 millones de euros. Aún más: Con sólo reducir en diez puntos la economía sumergida en España, la Administración podría recaudar cada año más de 38.500 millones adicionales, más del doble de los 16.500 millones que en un principio preveía ahorrar el nuevo Ejecutivo en 2012. Son algunas de las medidas alternativas al ajuste que proponen los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha)” Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/El-80-del-peso-del-alza-del-IRPF.html

3.- 04/01/2012 “La paciencia de los italianos llegó al límite cuando se supo que el gobierno tiene planeado comprar los 131 cazabombarderos F35 –que costarían nada menos que entre 15.000 y 20.000 millones de euros– que habían sido ordenados a la empresa estadounidense Lockheed hace algunos años.” Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-184676-2012-01-04.html

4.- 05/01/2012 “…los intereses de la deuda pública, que fue el tercer apartado de gasto en los PGE de 2011, con 27.000 millones de euros (…) el proceso de recapitalización de los bancos y cajas con dinero público se extenderá en los próximos meses. Según Cinco Días, el Gobierno negocia un préstamo europeo con el que adquirir el suelo invendible de las cajas de ahorros. Estos activos pasarían entonces a integrar los balances del conocido como “banco malo”, bajo supervisión estatal” Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/El-PP-aplica-su-propia-doctrina.html

5.- 05/01/2012 “Hasta 2008, el área de la moneda común, la llamada “eurolandia” o “eurozona”, mantuvo un crecimiento medio del 4 por ciento nominal (2 por ciento real con 2 por ciento de inflación), algo positivo para economías hiperdesarrolladas. La crisis explotó para Estados Unidos en el verano boreal de 2008 con el petróleo que subió a 150 dólares por barril y la quiebra de Lehman Brothers. Sin embargo fue la superestructura neoliberal que Europa construyó encima de su edificio la que se cayó a pedazos. Modelos económicos considerados de éxito, como los de España e Irlanda, se revelaron gigantes con pies de barro: bajar los impuestos para atraer inversiones y expandir el crédito con escasas o ninguna garantía no soluciona todo, o por lo menos no ofrece soluciones a largo plazo. El Estado, que debía desaparecer bajo el nuevo orden dictado por el mercado, volvía a ser indispensable como prestamista de última instancia para bancos que no habían controlado a quién y cómo prestaban dinero. Los sufrimientos bancarios eran tan grandes que los estados nacionales ya no alcanzaban para salvar a nadie. En el momento de intervenir masivamente en defensa de la eurozona, el país más fuerte, la Alemania gobernada por la demócrata cristiana Angela Merkel, se espantó: la falta de una Europa política la obligaba a razonar todavía como gobernante alemana, y sin embargo las circunstancias históricas le pedían accionar como presidente de un continente.” Gennaro Carotenuto profesor de Historia del Periodismo en la Facultad de Ciencias de la Comunicación en la Universidad de Macerata (Italia). Fuente: http://www.gennarocarotenuto.it/17317-brecha-el-euro-fortaleza-asediada/

6.- 04/01/2012 “En concreto, en el caso de las grandes empresas, si analizamos los datos de las 10 mayores empresas del IBEX y tomamos como base de cálculo el beneficio antes de impuestos y el pago del impuesto que declaran en sus memorias anuales tenemos que en 2010 el pago del Impuesto de Sociedades ha sido tan sólo un 16% en términos medios. Si efectivamente hubieran pagado el 30% de impuesto, el aumento de recaudación hubiera sido aproximadamente 5.000 millones de euros.” Articulo de Nuria Alonso, profesora de Economía de la Universidad Juan Carlos I. Fuente: http://econonuestra.org/index.php?option=com_content&view=article&id=154:la-falsa-progresividad-de-las-medidas-del-gobierno&catid=48:actualidad&Itemid=75

7.- 08/01/2012 “…la desigualdad económica ha crecido de forma dramática en ese país (Alemania). De acuerdo a un reciente informe de la OCD los ingresos de las personas que tienen mejores sueldos han aumentado hasta ocho veces más que las personas situadas en los niveles salariales más bajos, entre quienes se encuentran las personas con mini empleos. En este estudio se concluye que una de las razones de este desproporcionado aumento en la desigualdad en la sociedad alemana obedece a que la población remunerada con el sueldo mínimo ha crecido considerablemente, en parte, debido a que los trabajadores están empleados menos horas. Textualmente se señala: “Hace dos décadas un empleado promedio laboraba 1,000 horas al año en promedio… Al día de hoy apenas alcanzan a contabilizar 900 horas laborales. Ello incide en la polarización económica de la sociedad”.” Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142506

8.- 09/01/2012 “…bajo la palabra empresario se hallan realidades muy distintas. Para empezar, a finales de 2010, de los 3.25 millones de empresas activas en España, 1.79 millones carecían de asalariados. Es decir, el 55% de los empresarios son simplemente trabajadores a cargo de su propia empresa. (…) No es aceptable que nuestros representantes políticos nieguen el protagonismo de las administraciones públicas en la creación de empleo en un país en el que uno de cada seis puestos de trabajo ha sido creado por el Estado. En Suecia y Finlandia uno de cada cuatro empleos han sido creados por el Estado y, en Dinamarca, uno de cada tres.” Fuente: Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida en Tenerife. http://www.iutenerife.org/index.php?option=com_content&view=article&id=879:ramon-trujillo&catid=13:opinion&Itemid=16

9.- 10/01/2012 “(según un) estudio elaborado por la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES) (…) En el periodo comprendido entre 2008 y 2011, unas 150.000 familias perdieron su vivienda por la crisis, lo que provocó unas pérdidas de 8.000 millones en la banca” Fuente: http://www.publico.es/espana/416195/medio-millon-de-familias-habran-perdido-su-vivienda-hasta-2015

10.- 07/01/2012 “se sube el tipo de las rentas más bajas de 24% á 24,75%. Creo que después de que Solbes hiciera una injustísima subida a las rentas más bajas de 15% a 24% el tipo de las rentas más bajas mientras bajaba del 45% al 43% la de las rentas más altas y bajaba al 18% el tipo de las rentas del ahorro, … el tipo de las rentas más bajas estaba demasiado elevado. (…) podemos deducir que con los dos partidos el camino hacia la regresividad ha sido imparable (el PSOE le ha bajado 14,5 (Solchaga 12,5 y Solbes 2) puntos a las rentas más altas y el PP, 8 (Rato 5 y Montoro 3); el PSOE les ha subido 14 (Solchaga 5 y Solbes 9) puntos el tipo a las rentas más bajas y el PP se lo ha bajado 5 (Rato 2 y Montoro 3)) hasta esta reformas por la crisis. (…) No quiero terminar sin exponer que el sistema tributario se compone de otras figuras (sobre todo Sociedades, IVA y Especiales; también figuras muy desaprovechadas como Sucesiones o Patrimonio; otros impuestos como Transmisiones o los locales (IBI, Circulación de Vehículos)). En ellos, las dinámicas han sido igualmente regresivas y antipopulares.” Fuente: http://sagara1977.wordpress.com/2012/01/07/historia-de-la-progresividad-del-irpf/