La Unión Africana

12/01/2012

“Jacob Zuma, critica al Consejo de Seguridad por ignorar a la Unión Africana para favorecer el bombardeo de Libia por la OTAN”, artículo publicado en la agencia de noticias Prensa Latina.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

Al hablar este jueves en una sesión del Consejo de Seguridad, el mandatario sostuvo que la resolución 1973 adoptada por ese órgano en marzo del año pasado fue ampliamente atropellada en algunos aspectos específicos.

Dijo que el reforzamiento de la colaboración entre la UA y la ONU permitirá evitar situaciones como la registrada en Libia, cuando el plan africano para una solución “fue completamente ignorado a favor del bombardeo de las fuerzas de la OTAN”.

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=467550&Itemid=1

+++

16/01/2012

“Cómo reconocer a la no-gente”, artículo de Noam Chomsky en el diario Público.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

El 15 de junio, tres meses después de que empezara el bombardeo de la OTAN en Libia, la Unión Africana (UA) presentó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas su postura ante los ataques -en realidad, el bombardeo fue perpetrado por los agresores imperialistas tradicionales, Francia y Reino Unido, acompañados esta vez por Estados Unidos, que inicialmente coordinó el asalto, y otras naciones al margen-.

Debe recordarse que hubo dos intervenciones. La primera, conforme a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, adoptada el 17 de marzo, establecía una zona de exclusión aérea, un alto el fuego y medidas para proteger a los civiles. Pero, poco después, esa intervención fue desestimada y el triunvirato imperial se alió con el Ejército rebelde, sirviéndole de fuerza aérea.

Al iniciarse el bombardeo, la Unión Africana exhortó a seguir el camino de la diplomacia y las negociaciones, a fin de evitar una muy probable catástrofe civil en Libia. En menos de un mes, la Unión Africana había recibido el respaldo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y de otros, en especial de Turquía, principal potencia regional y miembro también de la OTAN.

De hecho, el triunvirato estuvo muy aislado en sus ataques,emprendidos para eliminar a un tirano mercurial al que habían apoyado cuando resultaba ventajoso. Las esperanzas estaban puestas en un régimen que fuera más receptivo a las exigencias occidentales de controlar los ricos recursos de Libia y que, quizá, le ofreciera una base en el continente al comando africano de Estados Unidos, AFRICOM, hasta ahora confinado en Stuttgart.

Nadie puede saber si los esfuerzos relativamente pacíficos contemplados en la resolución 1973 de la ONU, y respaldados por la mayor parte del mundo, hubieran logrado evitar la terrible pérdida de vidas y la destrucción que sucedieron en Libia.

El 15 de junio, la Unión Africana informó al Consejo de Seguridad de que “ignorar a la Unión durante tres meses y proseguir el bombardeo de la santa tierra de África ha sido arbitrario, arrogante y provocativo”. La Unión presentó un plan de negociaciones y patrullaje dentro de Libia, a cargo de fuerzas de la misma UA, junto con otras medidas de reconciliación. Todo fue en vano.

El exhorto de la UA al Consejo de Seguridad también estableció el fondo de sus preocupaciones: “La soberanía ha sido un instrumento de emancipación de los pueblos de África, que están empezando a trazar caminos de transformación en la mayoría de los países africanos, después de siglos de depredación por el comercio de esclavos, el colonialismo y el neocolonialismo. Los ataques temerarios contra la soberanía de los países africanos son, por lo tanto, equivalentes a infligir heridas nuevas en el destino de los pueblos de África”.

El llamamiento africano puede encontrarse en la publicación india Frontline, pero básicamente pasó desapercibido en Occidente. Eso no debe sorprendernos: los africanos son no-gente, por adoptar el término que George Orwell aplica a quienes no son adecuados para entrar en la historia.

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://blogs.publico.es/noam-chomsky/92/como-reconocer-a-la-%E2%80%98no-gente%E2%80%99/

 

Una bolsa de 6 billones de euros

06/01/2012

“El titanic financiero-inmobiliario español en la encrucijada”, artículo de Salva Torres (Miembro de la Asociación “500×20” y prouespeculació.org) en la web prouespeculació.org

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

Desde que en el 2007 el parque inmobiliario español alcanzó los 6 billones de euros, su máximo histórico a precios de mercado, su valor no ha parado de menguar afectado por la depresión de la construcción y de las ventas pero sobre todo por la acelerada caída de los salarios(3).

(…)

En Alemania una familia invierte sólo el 20 o 30% del presupuesto familiar en la vivienda que es mucho más barata porque la vivienda pública y el régimen cooperativo siempre primaron sobre la propiedad. España supera a Alemania porque aquí el pago de la vivienda puede superar el 60% de la renta familiar disponible. Cuando nuestra asociación “500×20” reivindica 500 pisos de alquiler público en cada barrio al 20% de la renta familiar nos acercamos a la media europea. (8)

Cuando a partir del 2007 todo este castillo de naipes se vino abajo los hipotecados y los inquilinos que de buena fe no han podido hacer frente a los recibos lejos de recibir apoyo de las Administraciones se les ha negado la dación hipotecaria, la supresión de las clausulas suelo y las comisiones abusivas de las notarias y los inquilinos han recibido una bofetada con el desahucio express y la agilización de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC). En cambio la crisis bancaria del 2008 se solventó con apoyos y avales de Zapatero por valor de 50.000 millones (5% del PIB) y de otros 50.000 millones del Plan de Vivienda del 2009 para salvar a las inmobiliarias. Encima de los políticos escuchábamos y aún dicen que todo se hace para que ese dinero llegue a través del crédito a las empresas y las familias puedan acceder a la vivienda. Son palabras huecas pues no es un problema de liquidez sino de insolvencia por empobrecimiento salarial y paro estructural.

También los partidos del régimen legislaron la nueva Ley concursal para que las constructoras quebradas pudieran entregar a la Banca en sucesivas daciones en pago esa cifra cercana a 378.000 millones de euros de bienes inmobiliarios y de suelo de los que casi 200.000 millones serían de muy difícil venta. Dentro de estos hay entre 30 a 50.000 millones en suelo invendible hoy por hoy, o sea, valor contable cero (9). Pero los regalos de Zapatero, Rajoy y Miguel Angel Ordóñez (presidente del Banco de España) han ido mucho más lejos. En cuanto la crisis se agudizó los bancos, convertidos en la principal inmobiliaria del país, recibieron nuevos préstamos y avales del Gobierno a través del FROB y del BCE (10). También el Banco de España ha echado un capote modificando las normas sobre provisiones en inmuebles y suelo de manera que las daciones en pago no les supongan grandes pérdidas en los balances bancarios. Con ello conseguían “el tuneado” de cuentas para cuadrar los balances evitando la bancarrota de más promotoras y bancos pero generalizaron la desconfianza internacional sobre el sistema financiero español.

Pero la vista gorda a la Banca va más allá. No pagan el IVA superreducido (4%) para las fincas y edificios embargados a las constructoras ni el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales cuando se quedan con los pisos de las familias. De hecho, después de las subastas los activos inmobiliarios se quedan en el limbo legal lo que también les permite eludir el pago del IBI, los gastos de escalera, basura, el mínimo de contadores, etc…(11) . ¿ Alguien ve a la Banca pagando impuestos por los 378.000 millones de propiedades adquiridas a las quebradas constructoras y a los desahuciados? Bueno la Iglesia también está exenta de pagar el IBI y el IRPF de sus propiedades inmobiliarias.

La larga lista de favores de la política a la Banca continúa con la creación de la Sociedad Pública de Alquiler-SPA- que paga con dinero público la administración y seguros de impago de los pisos cedidos por los fondos de inversión inmobiliaria y devuelve las rentas de alquiler obtenidas(en 3 años perdió 21 millones de euros), como también la creación de las SOCIMI (Sociedades de Inversión Inmobiliaria) que son un chollo fiscal para esos fondos de inversión. O acercando el precio de la VPO o el alquiler social a los del mercado para evitar su caída (12). Y acabamos esta larga lista con el ex-ministro Blanco que hizo en mayo del 2011 un fallido “roadshow” por Europa para vender los pisos de la banca a los fondos de inversión internacionales que huyeron despavoridos del ladrillo español. Por cierto el viaje, presentaciones y comidas a los ilustres especuladores fue con cargo al Ministerio de Fomento.

 

3.- El 65% de los salarios son inferiores a 19000 euros brutos anuales. Más de medio millón de familias no tienen ningún ingreso. Elconfidencial.com.

8.- http://500×20.blogspot.com/ y http://prouespeculacio.org/ .

9.- El problema inmobiliario en la banca podría necesitar fondos europeos. publico.publico.es

10.- Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria. frob.es

11.- ¿ a quién beneficia el iva superreducido? ¿a la banca, a los promotores o a los particulares? Idealista.com

12.- El Conseller de Vivienda Francesc Baltasar de ICV aumentó un 65% los alquileres públicos a los más pobres en 2008 y 2010. Igualmente la política en la VPO de venta que representa el 98% de la vivienda pública en el 2010 había pisos más caros que de venta libre. En el caso del alquiler protegido de régimen especial para las familias más pobres pasó de 3’6 a 6’4 más caro que en Berlín (6’2 en 2011), donde el 87% de la población vive de alquiler >>prouespeculacio.org>>

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://prouespeculacio.org/wp-content/uploads/2012/01/El-titanic-financiero-inmobiliario-espa%C3%B1ol-en-la-encrucijada.pdf

 

Los dispositivos de Foucault

12/01/2012

“Nuevas notas sobre el periodismo justificador en la intervención en Libia”, artículo de Ángeles Diez en la web Rebelión.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

Para una socióloga es siempre fascinante analizar el discurso periodístico si no fuera por sus, cada vez más, dramáticos efectos sobre el público al que se dirige. Incluso el campo de los medios alternativos ha sido seriamente diezmado por la lógica informativa hasta el punto de que hoy es difícil distinguir entre un periodismo comprometido y otro meramente instrumental. Y no por la ideología de la empresa y/o corporación para la que se trabaje. Vaya por delante que no cuestionamos la intencionalidad ni la voluntad de los profesionales de la información, ni siquiera sus valores, más bien hablamos de la “disciplina informativa”, esos dispositivos -diría Foucault- que son interiorizados y objetivados, y que conducen al profesional a reproducir el discurso dominante.

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142763

(Ángeles Diez e doctora en Ciencias Políticas y Sociología, profesora de la Universidad Complutense de Madrid)

La nacionalización del petróleo iraní

10/01/2012

“Si los EEUU atacan a Irán, la supervivencia del ser humano puede estar en peligro”, artículo de Miguel Giribets en la agencia de noticias Argenpress.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

Irán produce el 5,2% del petróleo del mundo; es el cuarto productor mundial. Sus ingresos por petróleo son de unos 35.000 millones de euros (datos de 2005).

Las reservas petroleras de Irán son las segundas mayores del mundo: un 11,1% de las reservas conocidas. También tiene las segundas reservas mundiales de gas: 15,3% de las reservas conocidas.

Una parte importante de la industria petrolera aún está en manos privadas. La intención del gobierno de Ahmadinejad es nacionalizarla, “colocar los últimos eslabones en la cadena de la nacionalización de la industria petrolera”, según ha manifestado recientemente, pues, “la mayor parte de los ingresos petroleros del país aún van a bolsillos extranjeros”. De acuerdo con el jefe de Estado iraní, sólo un tercio de los ingresos petroleros se quedan en Irán, mientras que el resto “van a parar a los bolsillos de quienes han saqueado los recursos petroleros del país”. (6)

Irán se extiende desde la zona del Mar Caspio por el norte hasta la zona del golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz por el sur. Son áreas con un valor estratégico de primer nivel. La zona del mar Caspio es una de las mayores productoras de petróleo y gas; un Irán dominado por los EEUU facilitaría el tránsito de estas materias primas hacia Japón y Europa. Por el estrecho de Ormuz pasa cada día el 40% del petróleo mundial. “De establecer su control sobre Irán, Washington adquiriría también el control militar de la costa oriental del Golfo y de la costa sur del Mar Caspio, de sus reservas petrolíferas y gasíferas, consideradas ambas las segundas en importancia a nivel mundial. Estados Unidos dispone ya del control militar de una parte de la cuenca del Caspio y del corredor que permite la comunicación de esa zona con el Océano Índico (Afganistán y Pakistán). La mayor parte del Golfo (Arabia Saudita e Irak) también se encuentra ya bajo el control militar de EE.UU. Al término de esta operación, Washington sería por tanto dueño y señor de las más importantes zonas actuales de explotación de hidrocarburos y de las principales reservas aún por explotar.” (7)

Las relaciones comerciales con Rusia son muy importantes y destaca el papel ruso en el desarrollo del programa nuclear civil. Con China se mantiene el acuerdo de compra de gas iraní por 25 años, así como el apoyo en el desarrollo del campo gasífero de Yadavaran; el 13,6% del petróleo que importa China es iraní, lo que representa el 25% de las exportaciones petroleras de Irán. Igualmente existen grandes acuerdos comerciales con India y Japón.

Otro de los dolores de cabeza para los EEUU es que en 2010 Irán acordó con Pakistán la construcción de un gasoducto. La parte iraní ya estaba construída en 2011. “Más preocupante para EEUU es que el oleoducto pueda extenderse a India. El tratado de 2008 de EEUU con India, apoyando sus programas nucleares, pretende evitar que este país se una al gasoducto” (8). No sólo eso: el gasoducto podría llegar a China desde el propio Pakistán.

(…)

En 2006, Irán reanudó su programa de investigación nuclear, que había sido interrumpido en 2003 por las presiones internacionales. La ayuda técnica rusa es importante, tanto en personal como en la construcción de centrales nucleares como la de Busher, que tiene un coste de casi mil millones de euros. “El proyecto nuclear iraní se basa en tres aspectos principales: construcción de reactores nucleares, producción del combustible nuclear, y desarrollar a través de esta energía la medicina, la industria y la agricultura. Reactores nucleares para la producción de energía eléctrica hay más de 430 en el mundo y producen el 16% de la electricidad.” (11)

El enriquecimiento del uranio iraní se hace al 3,5%. Para uso militar se ha de enriquecer al 80-90%…

6 -PRESIDENTE PLANTEA COMPLETAR NACIONALIZACIÓN DE INDUSTRIA PETROLERA DE SU PAÍS-TELESUR, VENEZUELA 100811 (Nota: También en comprobado con la agencia EFE http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article18252 )

7 -LO QUE REALMENTE ESTÁ EN JUEGO EN LA CRISIS IRANÍ -RED VOLTAIRE, FRANCIA 040206

8 – NUBES DE TORMENTA SOBRE IRÁN-REBELION, ESPAÑA 050710 Noam chomsky –Público.

11 -¿POR QUÉ IRÁN QUIERE EL DESARROLLO NUCLEAR?-GRANMA, CUBA 160306 ELSON CONCEPCIÓN PÉREZ

(FIN DE LA CITA)

Fuente:

Una crisis bancaria apenas reconocida y que se hace pasar por crisis de deuda

09/01/2012

“Merkel y Sarkozy anuncian progresos en el pacto de austeridad”, artículo de Rafael Poch en La Vanguardia.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

La pausa navideña no ha abolido el viejo estado de la cuestión: una crisis bancaria apenas reconocida y que se hace pasar por crisis de deuda. Tampoco los superficiales debates mediáticos sobre Sarkozy como comparsa de Merkel, obviando lo principal: que si la política fuera razonable sería totalmente anecdótico quien la promueve y quien va a remolque. Pero no lo es.

El debate económico europeo liderado por Alemania, se aferra a las ideas que se hundieron en 2008. “Todo menos afrontar la realidad: la crisis bancaria”, constata James K. Galbraith.

(…)

Con 115 millones de “pobres o socialmente desposeídos”, 23% de la población de la Unión Europea, uno de cada cuatro, según la calificación del último informe de la Comisión Europea, “la situación es muy tensa”, dijo Sarkozy, pero “creemos en Europa”. La miseria reflejada en el informe de la Comisión tiene como causas el paro (21.4% de los jóvenes europeos), la precariedad en la vejez y el subempleo.

El 50% de los nuevos empleos europeos son en condiciones de contrato temporal. Cuando la desigualdad hace estragos en el continente la fe en Europa mencionada por Sarkozy se tambalea. En Alemania el 1% más rico de la población concentra el 23% de la riqueza, y el 10% más favorecido el 60% de ella, mientras la mitad de la población sólo dispone del 2%. “Una estructura en la que los pobres poseen menos del 5% de la riqueza, las clases medias entre el 30% y el 35% y los ricos más del 60%, es la pauta característica que se encuentra en la mayoría de los países europeos”, señala el informe. En esta delicada situación, la política de austeridad y disciplina fiscal recorta el gasto social, lo que contiene el riesgo, de consecuencias y evolución imprevisibles, de que los europeos dejen de creer en Europa.

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://www.lavanguardia.com/internacional/20120109/54244206145/merkel-sarkozy-anuncian-progresos-pacto-austeridad.html

Limpio mi casita, tra-la-rá la-la-rá…

05/01/2012

“La banca necesitaría todo el beneficio de más de cuatro años para sanearse. El agujero especulativo de las entidades financieras se costeará en gran parte con dinero público”, artículo de M. Romani en el diario económico Expansión.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

El plan sería facilitar que los grandes bancos continuaran absorbiendo las cajas y las entidades con dificultades, con el Estado cubriendo el agujero de sus activos tóxicos como se ha hecho con la CAM y otras entidades, sin excluir el banco malo financiado con fondos públicos como instrumento.

El saneamiento de los 50.000 millones de activos tóxicos inmobiliarios que contaminan los balances de la banca española y el acopio de los 18.000 millones de capital para cumplir con la norma europea requerirían que la banca española dedicase a este fin las ganancias totales de más de cuatro años.

El sistema financiero español tiene tarea por delante. Según afirmó el viernes el ministro de Economía, Luis de Guindos, las entidades aún tienen por sanear ladrillo por unos 50.000 millones de euros, y esto después de que desde comienzos de la crisis hayan realizado provisiones por 105.000 millones de euros, una cifra equivalente al 10% del PIB.

De Guindos explicó, en una entrevista al diario Financial Times, que “en la gran mayoría de los casos, pueden obtener (estas provisiones adicionales) de los beneficios y podría hacerse no en un año, sino en varios”. Según los cálculos realizados por Expansion.com necesitarían algo más de tres años de ganancias, asumiendo que en los próximos ejercicios conseguirán repetir el beneficio de este año, que rondará los 15.600 millones (fue de 7.835 millones hasta junio).

Pero la banca española tiene otra tarea pendiente, además del saneamiento inmobiliario: cumplir con los nuevos requisitos de capital que ha impuesto la Autoridad Bancaria Europea (EBA) a las entidades sistémicas de la UE. En el caso español, el déficit de solvencia asciende a 26.200 millones, que se reducen a unos 18.000 millones si se tiene en cuenta que las entidades pueden convertir en acciones (capital de primera categoría) los bonos convertibles que tienen emitidos.

Los requerimientos de la EBA entran en vigor el próximo junio, el plazo máximo para que las entidades alcancen una ratio del 9% de coreTier1. De hecho, los bancos españoles no cuentan sólo con la generación orgánica de capital para lograrlo y, en la mayoría de los casos, ya han puesto en marcha medidas alternativas, como la venta de activos o el canje de preferentes por acciones.

La incógnita de los dividendos Pero, al menos hasta la fecha, los bancos españoles no han renunciado a retribuir a sus accionistas y siguen pagando un pay out (porcentaje del beneficio que se destina a pagar dividendos) próximo al 50%. En 2010, los cargos asumidos por este concepto fueron de 7.194 millones, según se desprende de la Memoria de Supervisión del Banco de España.

Si las entidades tienen que incrementar las provisiones, sus beneficios se reducirán drásticamente y, con ello, el pago a los accionistas.

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://www.expansion.com/2012/01/05/empresas/banca/1325767784.html

La estrategia del yuan

16/11/2011

“2001-2011: El decenio que marca el final de cinco siglos de hegemonía occidental absoluta sobre el resto del planeta“, artículo de René Naba en su blog.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

Además, la pérdida de 25.000 millones de capitalización bursátil durante la crisis bancaria de 2008 por culpa de los fondos especulativos gestionados por individuos sin escrúpulos al estilo de Robert Madoff –sin embargo una personalidad del establishment estadounidense-, hecho único en los anales de la economía, tres años después, en 2011, al favorecer el auge de los fondos soberanos del sur, especialmente China en el papel de árbitro, ha fragilizado considerablemente las economías occidentales en una posición más defensiva que la de China, que maneja la estrategia del yuan dirigiéndose a instaurar una nueva moneda internacional de referencia distinta del dólar, ha conseguido llegar a África soslayando a Europa y suplantándola, sin disparar un tiro, en su antiguo coto privado (5).

(5) Sobre la estrategia financiera de China, ver: «Geoeconomía mundial, un cambio estratégico», René naba, 15 de octubre de 2008.

(FIN DE LA CITA)

Fuente original: http://www.renenaba.com/le-testament-d-auguste-2/

Traducción: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142631

(René Naba fue corresponsal de AFP en Beirut (1969.1979) y responsable del servicio árabe-musulmán de AFP (1978-1989)) Fuente: http://www.renenaba.com/a-propos/

El petróleo iraní

05/01/2012

“Los 10 mayores compradores del petróleo iraní”, artículo publicado en Reuters.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)
El segundo mayor productor de la OPEP vende grandes cantidades de petróleo a China, India, Corea del Sur, Japón e Italia. Pero Turquía, Sudáfrica y Sri Lanka son los que más dependen del petróleo iraní como porcentaje de sus importaciones.

Las sanciones estadounidenses ya prohíben la importación de petróleo iraní.

(…)

Los principales 10 compradores de crudo iraní son los siguientes.

    País          Importaciones k/bpd    % Importacion
  1. China            543.000                   10
  2. India            341.000                   11
  3. Japón            251.000                   5,9
  4. Italia           249.000                   13,3
  5. Corea del Sur    239.000                   7,4
  6. Turquía          217.000                   30,6
  7. España           149.000                   9,6
  8. Grecia           111.000                   22,6
  9. Sudáfrica         98.000                   25
  10.Francia           78.000                   3,7

(…)

Irán tiene alrededor de 137.000 millones de barriles en reservas probadas de petróleo, o casi el 10 por ciento del total mundial, según la Reseña Estadística de la Energía Mundial del 2011, publicada por BP.

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE8040C720120105

+++

08/01/2012

“Obama tiró la toalla”, artículo de Nazanín Armanian en el espacio de opinión del diario Público.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

La Decisión final del asunto iraní pasa por el embargo de su petroleo, de cuya renta depende el 65% del presupuesto del Estado.

(…)

China intenta minimizar sus pérdidas y quedarse en el “triángulo petrolero” (Golfo Pérsico-Mar Negro-Caspio). Washington, después de expulsarle de Sudan y de Libia, intenta cortarle el petroleo iraní (su tercer suministrador tras Arabia y Angola), hacerle dependiente de la compañías occidentales, y de paso, suspender su suculento negocio con Irán que asciende a 29 mil millones de dólares, sin contar las concesiones de la explotación de campos petrolíferos, o el proyecto de construir siete refinerías.

(FIN DE LA CITA)

Fuente: http://blogs.publico.es/puntoyseguido/376/obama-tiro-la-toalla/

+++

07/01/2012

“La guerra económica entre EE.UU. e Irán”, artículo de Pepe Escobar en Asia Times Online.

(CITO DE DICHO ARTÍCULO)

Una enmienda clave de la Ley de Autorización para la Defensa Nacional firmada por el presidente de EE.UU., Barack Obama, el último día de 2011 –cuando nadie prestaba atención– impone sanciones a cualquier país o compañía que compre petróleo iraní y lo paguen a través del Banco Central de Irán. Desde este verano, cualquiera que lo haga no podrá realizar negocios con EE.UU.

Esta enmienda –para todos los fines prácticos una declaración de guerra económica– se la debéis al Comité EE.UU.-Israel de Asuntos Públicos (AIPAC), por órdenes directas del gobierno israelí bajo el primer ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu.

(…)

Aparte de ese grupo contraproducente de la OTAN en crisis terminal, todos sus vecinos dejarán de lado la declaración israelí-estadounidense de guerra económica:

Rusia ya dijo que la pasará por alto.
India ya está pagando el petróleo iraní a través de Halbank en Turquía.
Irán negocia activamente la venta de más petróleo a China. Irán es el segundo de China después de Arabia Saudí. China paga en euros, y pronto pagará en yuanes. Para marzo los dos países habrán sellado un acuerdo sobre nuevos precios.
Venezuela controla un banco binacional con Irán desde 2009; es como pagan a Irán por su negocio en Latinoamérica.
Incluso algunos aliados tradicionales de EE.UU. quieren quedarse afuera. Turquía, que importa cerca de un 30% de su petróleo de Irán, buscará una cláusula de escape que exima al importador turco de petróleo, Tupras, de las sanciones estadounidenses.
Y Corea del Sur hará lo mismo, para comprar cerca de 200.000 barriles diarios, un 10% de su petróleo, a Irán en 2012.
China, India, Corea del Sur, todos tienen complejos vínculos comerciales en ambas direcciones con Irán (el comercio China-Irán, por ejemplo, es de 30.000 millones de dólares anuales, y subiendo). Nada de esto se acabará porque lo diga el eje Washington/Tel Aviv.

(FIN DE LA CITA)

Fuente original: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA07Ak01.html

Traducción: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142577

¿La única vía para exportar?

31/12/2011

“La construcción europea es neoliberal”, Entrevista a Enrique Arceo en la publicación argentina Página 12.

(REPRODUZCO LA TOTALIDAD DE DICHA ENTREVISTA)

¿La respuesta neoliberal de Europa frente a la crisis es reflejo de la hegemonía del sector financiero?

–En realidad Estados Unidos es el que tiene un bloque dominante absolutamente cohesionado por el sector financiero. La contrapartida de su crecimiento asentado en las finanzas, en un contexto de caída de la inversión y aumento de los beneficios, fue el consumo de los hogares a través del endeudamiento. El creciente déficit externo creó oportunidades en países excedentarios como China, el Sudeste Asiático, Japón y Alemania. Es decir que la demanda en Alemania no vino de los instrumentos creados por el capital financiero (como en el caso estadounidense), sino desde el sector externo. Alemania trasladó la parte intensiva de sus industrias al este de Europa, con lo cual controló los salarios, aumentó su competitividad y se articuló con China y Estados Unidos. Mientras, los bancos alemanes y franceses financiaron al resto de Europa, que en general tiene una creciente desventaja competitiva respecto de Alemania. En esos países sí se generó un fenómeno parecido al norteamericano, porque su crecimiento productivo está bloqueado y recurren a modelos de expansión financiera, con creciente déficit externo. Sucede que Estados Unidos tiene la Reserva Federal y el Tesoro. En cambio, la construcción europea es neoliberal, ya que el Banco Central Europeo (BCE) no tiene otra función que controlar precios y tiene prohibido financiar a los Estados.

Entonces en Alemania, que hegemoniza Europa, no domina el capital financiero.

–El sector financiero está muy preocupado con esta situación, porque un default lo funde. Pero el eje de acumulación alemán no es el capital financiero. Las finanzas dominan a nivel mundial a partir de la hegemonía norteamericana, pero eso no se da con el mismo peso en todos los países.

¿Qué salidas tiene esta crisis?

–Como dice Paul Krugman, la inflación en Alemania equilibraría la economía europea, o el BCE podría garantizar las deudas de los países en crisis. Ambas salidas chocan con el proyecto alemán, que es disciplinar a la clase obrera europea, desarmar los Estados de Bienestar y crear una gran plataforma de exportación. Eso explica por qué Alemania rechaza toda salida que no esté íntimamente ligada a un ajuste cada vez mayor. Alemania necesita el ajuste, y creo que ese proyecto se devela crecientemente incompatible con la democracia. Por eso la conservación del euro representa el éxito del ajuste alemán. Si les sale bien, habrá dentro de diez años una Europa mucha más desigual, orientada hacia la exportación, y más desligada de Estados Unidos, con el cual va a entrar en competencia.

La guerra de monedas y la exacerbación de la competencia internacional no pareciera ser un fenómeno coyuntural.

Estados Unidos no tiene otro remedio que incrementar sus exportaciones para enfrentar a China, mientras que Europa también tiene ese proyecto, en un contexto de caída de la demanda mundial. Además, hace crisis el sistema político. Los descontentos se van a la derecha, algo que en la anterior crisis terminó en el fascismo. Creo que se abre una nueva fase de la economía mundial, donde el avance de China presiona sobre los salarios en el centro. No es casual que allí el crecimiento sea 4 veces menor que en la periferia y que en Estados Unidos la mediana de los salarios sea más baja que en 1974. Esto es difícil de sostener en el largo plazo.

¿Cómo evalúa la respuesta a la crisis de parte de Estados Unidos?

–Cuando estalló la crisis todos se volvieron keynesianos, porque frente al riesgo de la caída en un pozo de la economía mundial recurrieron al único elemento que tenían a mano. Pero fue un keynesianismo centrado en la ayuda al sector financiero. En 2010, las finanzas retomaron su ofensiva diciendo que la expansión podría llevar a un incremento de la inflación. Hay un mito que dice que la inflación golpea a los sectores populares y en realidad afecta al capital financiero, porque su capital es dinero. La hegemonía de las finanzas se ha traducido en una política de control de la inflación, por eso el keynesianismo es un enemigo.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/subnotas/5695-1011-2012-01-02.html

Enrique Arce. Investigador del Área de Economía y Tecnología de FLACSO (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales) (sede Argentina) e integrante del Comité Editorial de la revista Realidad Económica

Sobre EE.UU.

06/01/2012

“Existe un consenso de todas las clases dominantes del mundo para enfrentar la crisis con mayores atropellos a los trabajadores”, entrevista a Claudio Katz por Mario Hernández publicada en la web de información Rebelión.

(CITO DE DICHA ENTREVISTA)

MH: Quería detenerme en EE. UU. porque días pasados estuve leyendo declaraciones de Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad, sosteniendo que EE. UU. está produciendo más que antes de Lehman Brothers con 5% menos de gente, o sea que el aumento de la productividad y las ganancias corporativas son récord absoluto.

CK: Es cierto, lo que ocurre es que eso no desmiente la crisis ni la política de ajuste. En EE. UU. se está reorganizando la economía a través de una fractura entre los sectores que producen en el país y el exterior. En el caso norteamericano la mundialización implicó una emigración significativa de firmas al exterior del país para lucrar con salarios más reducidos. Lo clásico son las maquilas mexicanas, también a China y otras regiones con salarios más bajos. Estas firmas tienen ganancias, utilidades e ingresos importantes. Los que abastecen localmente al país están en un estado de crisis muy profunda. Se da esta fractura, unos tienen pérdidas y otros ganancias, unos mantienen la productividad mientras otros la aumentan, pero esta reorganización de la economía norteamericana se hace a costa de una caída del salario real, de los ingresos de los trabajadores, del aumento de la precarización, del desempleo, es decir, el ajuste incluso es mayor por la presión de las empresas que se van afuera porque imponen un chantaje a los trabajadores: ‘O aceptás un convenio colectivo a la baja -como ocurrió recientemente en General Motors- o nos vamos afuera’. En general igualmente se van pero mientras tanto incrementan la presión.

Los datos son contundentes, el desempleo está oficialmente en 9% pero en realidad, si lo medimos con criterios internacionales, está en 15%, la pobreza está afectando al 15/20% de la población, especialmente si tomamos sectores latinos y de población negra se eleva a 30/35%, las deudas de los sectores de menores ingresos, que fueron los que desataron la crisis de las subprime, al no poder pagar las hipotecas de las viviendas que habían comprado, la situación de los deudores hipotecarios se mantiene sin cambios, la gente que pierde sus viviendas es un dato que no ha cambiado. Hay 11 millones de viviendas valuadas por debajo de sus hipotecas y 1/5 de los propietarios están asfixiados por créditos impagables, es decir, la reorganización de la economía norteamericana la está pagando el pueblo. Sturzenegger tendría que mirar los 2 costados del problema.

(FIN DE LA CITA)

Fuentes: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142452

(Claudio Katz es economista, integrante del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, profesor en la Universidad de Buenos Aires y director de varios proyectos de investigación. Es autor de numerosos textos de interpretación del capitalismo contemporáneo y de la crisis económica global. Recibió menciones honoríficas del Premio Libertador al Pensamiento Crítico por sus libros “El porvenir del socialismo” (2004) y “Las disyuntivas de la izquierda en América Latina” (primera edición, 2008). Su libro más reciente se titula “La economía marxista, hoy. Seis debates teóricos” (2009). Como integrante del EDI (Economistas de Izquierda) ha publicado varios estudios sobre la coyuntura política y social de la Argentina.)